НАСА: Земля стала зеленее / экология :: наса :: хорошие новости

НАСА: Земля стала зеленее

Данные со спутников НАСА за последние 20 лет показывают, что Земля стала зеленее на 5%. Прирост зелёных площадей по суммарной площади примерно равен площади всех лесов дождевых лесов бассейна Амазонки.

Интересно, что треть всех новых зелёных площадей появилась в Китае и Индии. В Китае - благодаря программам расширения лесов, а в Индии - из-за увеличения сельскохозяйственных посевов.

https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows

Подробнее
Trend in Annual Average Leaf Area (% per decade, 2000-2017) <-8 -4 0 4 8 12 >16
хорошие новости,экология,наса,песочница

Еще на тему

наса(829)

песочница(697273)

Развернуть

Комментарии 4829.01.202008:34ссылка23.1

я не понял, то что сибирь и австралия горели эт тип никак не повлияло?

theplugstar 29.01.202009:29 ответить ссылка 2.3

Можно предположить, что это было бы ещё плюс пару процентов если бы Сибирь и Австралия не горели

kr0toma 29.01.202009:31 ответить ссылка ↑ 5.3

Ещё Бразилия горела, но об этом умалчивают

sonichush 29.01.202009:35 ответить ссылка ↑ 0.8

Это горело у того у кого надо

Tyekanik 29.01.202017:18 ответить ссылка ↑ -0.9

Релакс. В кустарниках и в хвойных лесах пожары это механизм самообновления, сами растения закладывают материал для пожара (* например у хвойных новые растения не могут начать расти из за подушки из иголок иногда в метр толщину, и лишь пожар может возобновить омолаживания леса) и хоть иногда пожары и случаються по причине человека. Природе такие возгорания естественны, не в таких объемах. Но она выкарабкаеться.
Как говорил дед Джорш. Природе нормально, это людям пиздец.

Ar_enerit 29.01.202009:36 ответить ссылка ↑ 16.8

Только вот Сибирь горела не кустарниками а полноценным живым лесом, со всеми ценными породами дерева, животных с катастрофическим нарушением экосистемы региона, тысячи мёртвых животных. Масштаб выгоревшей территории если без чисел равен всей территории Греции. Такого в истории нашей страны ещё не было. Люди приложили руку к пожарам, сваливая отходы лесопроизводства в кучи, которые стали прекрасным топливом для огня. Города были в "тумане" дыма, люди задыхались на улицах, а наша мразотная власть и купленные "эксперты" твердили нам что всё хорошо и это естественно!

Mazenrat 29.01.202009:48 ответить ссылка ↑ -6.4

Если ты экспер экспертей купленных экспертов, то вперед посчитай динамику ndvi на участках, где были пожары. Снимки за различное можно бесплатно скачать на Гловис(тебе нужны снимки Landsat 8), бесплатная прога для анализа - Qgis, ndvi считается в калькуляторе растра, но сперва сделай атмосферную коррекцию, инструкции на гислабе, подсчеты весьма простые. Пока ты такие данные предоставить не сможешь - твои слова о катастрофе и немыслимом ущербе это такой же пердеж в лужу, как болтовня с тв, что все само загорелось и вообще никакого попила там нету, отвечаю.

MDED 29.01.202010:19 ответить ссылка ↑ 12.7

Мне на данные гринпис похеру, эта конторка у которой рыльце в пушку и веры их словам нет. Про коррупцию тоже ничего не скажу, есть конечно презумпция невиновности, но мне вот очень с трудом верится, что там может не быть коррупционного фактора. Да и спорить я ни с кем не собирался, просто сказал тебе, как легко, быстро и сидя на диване, проверить и доказать/опровергнуть ту инфу, которую ты разносишь по интернетам, повторяя голословные популистские заявления о катастрофе. Может это правда, а может нет, без доказателств того или другого это в любом случае просто пердеж в лужу. Еще забыл упомянуть, когда будешь выбирать снимки для анализа, нужно сравнивать снимки за один период и приложить данные о периодах вегетации в указанные годы(легко гуглятся). Если ты считаешь данные о периодах вегетации фальсифицированными, то с легкостью можешь это проверить, посчитав динамику ndvi в течении нужного года и выявив месяцы с его экспоненциальным увеличением(это и будет период вегетации).

MDED 29.01.202010:45 ответить ссылка ↑ 6.3

Интересно, сколько раз в жизни ты стал свидетелем задымления? Я рос на Дальнем Востоке в 70-80х, там ежегодный дым в городе был в порядке вещей. Никто особо не заморачивался по этому поводу, просто говорили "леса горят, потерпите". Сколько горело, где, кто это тушил - так и осталось для меня неизвестным.

iasuka 29.01.202012:27 ответить ссылка ↑ -0.5

Меж тем 30 лет и лес на месте. С баобабами и бушем труднее. Они после пожаров востанавливаются до 300 лет из за особенностей, у баобабов это сезоны с семенами раз в 35-100 лет а у кустарника потому как с золой уходят и питательные вещества накопленные годами... Меж тем. Природе нормально, это людям пиздец.
Планета так работает. К примеру углерод мы не берём из неоткуда, он был на этой планете. Плохо ли его высвобождать в таком объеме? Да. Умрет ли все живое? Нет. Немного подвымрет но вновь разгорится огонь жизни, такова суть.

Ar_enerit 29.01.202013:57 ответить ссылка ↑ 0.5

Врать не буду, за баобабы не в курсе. Но баобабы - это в Африке, а австралийский буш вырастает довольно быстро.
А про углерод спору нет, чем быстрее наша цивилизация с него слезет, тем лучше. Лично я за электричество и термояд.

iasuka 29.01.202014:05 ответить ссылка ↑ 0.1

Рубите леса! Стройте электролизеры! И плавте в них алюминий! 1 электролизеры дает до 45 кубометров чистого теплого кислорода!!!
Нет а вот если честно, никто даже не скажет зачем нужен лес. В голову людям что помнят школу могут полесть в голову умные слова про "эрозию" подъем грунтовых вод... И так далее. Ну а так то. Зачем они лично вам?
В пожаре понятно, минусы это дышать жопой трудно, да и дома могут сгореть! А ради них так то тоже лес валили. А когда они горят в глуши, в горных районах таёжного сраказадерищенского лесозаготовительного. Тогда что? Если бы не пресса и не гринпис никому бы и дело небыло до всего этого. Итог, инфоповод. Леса растут множатся и вскармливают в себе инфоповод, ресурс более ценный чем та дреесина и шишки что они несут. Под соус о горящих лесах можно сногое подать. От банального "МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!" До престиж страны.

Ar_enerit 29.01.202014:17 ответить ссылка ↑ -0.3

История лесов насчитывает сотни миллионов лет, история пожарных служб дай бог пару тысяч.
Как ты думаешь, до появления пожарных служб, которые в настоящее время пытаются тушить все эти глобальгые возгорания - крупных пожаров не было? Особенно учитывая тот факт, что мы живём в одном из самых холодных периодов и ранее было куда жарче, а следовательно и больший простор для восгораний всякого лежачего сухача.

makstomaks 29.01.202010:40 ответить ссылка ↑ 0.3

Чтоб лес не горел надо в нем срубать все старые и больные деревья. А раз сибирский лес загорелся значит там вырубают мало, а санитарных вырубок помойму там вообще нет.

trike 29.01.202011:01 ответить ссылка ↑ 0.2

А ты в лес ходишь в о фраке и целиндре?

trike 29.01.202011:28 ответить ссылка ↑ 2.5

Тебе напомнить какой сейчас год и что гопницкое "пояснить за прикид" уже не в моде?

PokeUrFace 29.01.202012:23 ответить ссылка ↑ 2.2

Неважно, во что он одет. Важно, что он говорит. А говорит дядька грамотно и по уму.

iasuka 29.01.202012:35 ответить ссылка ↑ 1.2

Далбоёбам важно пояснение за прикид, у них от этого сракотаны полыхают, от того и леса горят.

Night_Saber 29.01.202012:53 ответить ссылка ↑ 1.5

Всё лесное хозяйство давно уничтожено на государственном уровне.

Night_Saber 29.01.202012:54 ответить ссылка ↑ 0.2

Природе, строго говоря, похуй на экосистему - была одна, на смену ей придет другая. На вымирающие тысячами и миллионами животных ей не менее похуй, всю историю земли рождались и вымирали сотни тысяч видов живых организмов, а на смену им приходили новые, создающие новую экосистему. Природа нихуя не статична.

Оху́евший 29.01.202012:06 ответить ссылка ↑ 1.4

Вроде ещё в Австралии какие-то племена сами поджигают леса. Почему не помню, как-то связано с пропитанием. И вобщем это идёт на пользу лесу. И эти племена так долго занимаются этим, что природа адоптировалась к этому. Как именно, не помню.

DrXak 29.01.202010:52 ответить ссылка ↑ -0.1

Одна из теорий возникновения пустыни в Австралии, как раз в том, что местные долбаебы выжигали леса.

Саджи 30.01.202011:25 ответить ссылка ↑ -0.7

Cнизу подписано что на изображении период с 00 по 17-ые года. Сибирь, я думаю, не так сильно пострадала, кстати. Вот в Австралии пшездец.

Giin 29.01.202009:32 ответить ссылка ↑ -0.2

*поджигатель лесов*
Да, запомните ее такой!

Resetnik 29.01.202009:36 ответить ссылка ↑ -2.0

Ты прав, последние австралийские пожары не попали в статистику. Свежие данные скорее всего слегка просадят тренд. Хорошая новость в том, что леса быстро восстановятся, а тренд скорее всего продолжит расти.

Для сравнения, в 1974 году а Австралии сгорело в пять раз больше буша. На минуточку, это больше 100 миллионов гектаров. Но как обычно, всё заросло, и все давно забыли.

iasuka 29.01.202012:18 ответить ссылка ↑ 1.3

Я тебя огорчу, но сгоревший лес, все равно остается лесом, и вполне себе снова зеленеет через некоторое время.

Agassi 29.01.202009:44 ответить ссылка ↑ 0.3

ты меня не огорчил, а наоборот обрадовал

theplugstar 29.01.202009:51 ответить ссылка ↑ 0.9

Тащемта, молодой лес растет существенно активнее, чем старый. Как любитель лазить по лесу чтобы отдохнуть от города, могу сказать, что вырубки и пожарища уже на третий год превращаются в труднопролазные кусты естественным путем. Через десяток лет это уже молодой лесок. Хотя, конечно зависит от типа деревьев, которые становятся доминирующими.

Оху́евший 29.01.202012:54 ответить ссылка ↑ -0.4

или у китайцев просто дохуя зелёной краски и свободных рук.

крокозябр 29.01.202009:30 ответить ссылка 0.7

Если что-то есть то это есть в Греции.
Если что-то есть в Греции то у Китая этого дохуя...

Resetnik 29.01.202009:36 ответить ссылка ↑ 0.6

Шапки зелёные носят.

letegor 29.01.202009:36 ответить ссылка ↑ 0.0

>увеличения сельскохозяйственных посевов.
А до посевов там пустыня была что ли?

Ёханый_бабай 29.01.202009:39 ответить ссылка 0.3

Тоже не понял, обычно площадь с/х земель увеличивают за счет лесов

Dhoine 29.01.202010:04 ответить ссылка ↑ 0.8

Если лесов нет или жалко, можно просто провести меллиоративные мероприятия на непригодной почве

MDED 29.01.202010:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Иногда можно, иногда нет

$if у т i I jH V \$

Dhoine 29.01.202011:19 ответить ссылка ↑ 1.1

Вот это интересный момент. Как я понял, площадь посевов в Индии не особо увеличилась, но на той же земле стали выращивать более продуктивные культуры, с большим количеством листьев и тп.

iasuka 29.01.202012:20 ответить ссылка ↑ 0.2

>Саратов и область

Nabashorg 29.01.202010:13 ответить ссылка -6.1

Это все порнХаб с его инициативой по 1 дереву с подписки, или что там было.
НАДРОЧИЛИ! Прям горд собой и собратьями.

alien4ever 29.01.202013:59 ответить ссылка 0.6

Теперь ждем разъяснений от климатолухов почему это признак ужасной катастрофы и что мы теперь умрем не через 12, а через 11.5 лет.

Tyekanik 29.01.202017:17 ответить ссылка 0.6

Климатологи (которые ученые) говорят не о катастрофе, а о беспрецедентной скорости изменения климата, то есть о резком ускорении изменений в сравнении с миллионами лет до этого.

dadv 29.01.202017:43 ответить ссылка ↑ 0.0

О которых у них есть подробные статистические данные, надо полагать.

Bronski 29.01.202019:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Данные есть, но интерпретируют их по-разному. Сторонники антропогенного потепления уверены, что их теории верны и подтверждаются этими данными. Противники опровергают эти теории с помощью тех же самых данных. Только время покажет, кто прав.

iasuka 29.01.202021:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Для тех, кому интересно, добавлю ссылку на статью вышеупомянутого Чернокульского, сторонника АПГ:
https://nplus1.ru/material/2020/01/24/not-hockey-stick-for-climate-change

Ньюанс в интерпретации графика прогнозов и реальных наблюдений из статьи. Чернокульский неуверенно пишет "В целом, спрогнозированный рост температуры оправдывается". Но более скептически настроенные учёные говорят, что выбросы СО2 и других газов идут по "сценарию А" (сохранение и рост выбросов), а реальный рост температуры ближе всего к сценарию С (немедленное полное прекращение выбросов). Вывод - теория АПГ дала неверные предсказания, значит она неверна.

$2.5 Глобальная температура: наблюдения и прогнозы 2.0- 1.5 1.0 0.5 0 Данные CRU Данные GISS Прогноз Hansen сценарий А Прогноз Hansen сценарий В Прогноз Hansen 0.5 X сценарий С \ Данные Будыко, Hansen, _ NCDC 1972 : 1 1988 ~1 1 1 1.0-1 1 I960 1980 2000 2020 годы$

iasuka 29.01.202021:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет данных, в этом вся проблема. История климатических наблюдений насчитывает в лучшем случае пару сотен лет, учитывая косвенные данные. Этого совершенно недостаточно для надёжной экстраполяции. В итоге все прогнозы строятся на моделировании. А точность модели может быть любая, и из неё можно любой вывод сделать. Вообще, я, конечно, склонен доверять моделям учёных. Официальная наука, не хуи с горы. Но столько было проёбов и утечек о натягивании данных на глобус конкретной модели, что я к воплям климатологов отношусь крайне скептически. Слишком много вопросов, слишком очевидна ангажированность.

Bronski 29.01.202021:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Соглашусь, достоверных подробных данных за статистически значимый промежуток времени нет, зато денег вкидывается - караул.

iasuka 30.01.202001:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Кроме прямых наблюдений можно придумать ещё кучу всего. В видео выше упоминается анализ разных изотопов углерода воздуха (12, 13 и 14), имеющих разное происхождение и насыщающих воздух разными путями. И анализ воздуха из пузырьков древнего льда Антарктиды.

dadv 30.01.202002:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы